Пусть дадут ссылку на английский текст. Непохоже на речь Джонни, во всяком случае, подобное интервью мне не попадалось.

Джонни всегда высказывается очень корректно, а тут речь о детском фильме. Сомневаюсь, чтобы он себе такое позволил.

Отредактировано Tia Dalma (2006-07-26 16:09:06)

Бред, конечно.
И было бы смешно, если бы не было так мерзко. Больше всего обидно, что эти извращенцы приписывают свою бредятину Джонни...

А за клевету на меня - они будут высажены на необитаемый остров без пули и рома. Пусть там друг другу слэш читают и демонстрируют на деле. А у меня на борту извращенцев не будет.  :yyy:

Впрочем, в гальюне этой статье - самое место. И не мог Джонни всего этого говорить. Пусть желаемое за действительное не выдают.

Вы знаете... я нашла это интервью. Совсем свежее, в английском "Ролинг Стон", завтра  куплю русский журнал.

http://www.rollingstone.com/news/story/ … _buccaneer

Но "перевод", который мы обсуждаем, ОЧЕНЬ вольный.

Вот перевод моей подруги:

Когда люди говорят о твоем образе Джека Воробья, обычно упоминают Кита, но также говорят о скрытом намеке на "голубизну".

Я как-то прочитал замечательную книгу. Как же она называлась? "Гомосексуализм и Пиратские традиции". Очень интересная книга. Я не собирался увести свой персонаж в эту сторону. И Кит не пестрит этим в своих действиях. Кит довольно хитрый. Но с Джеком я хотел создать двусмысленность, я хотел сделать так, чтобы в отношении этого героя возникало некое подозрение. Потому что считалось, что женщина на корабле - к неудачам. А пираты часто уходили в море на несколько лет. Поэтому, знаете, есть возможность, что возникнет зависимость между этими вещами.

Отредактировано Tia Dalma (2006-07-26 21:16:35)

Гм. Нет. Нет, нет, нет. Перевод Тиа однозначно более смахивает на реальность. Но Джек в роли "голубого воробья"...даже при моем отношении к Джеку... нет уж. Он достойный пират. Он хитрец...но чтобы Депп писал персонажа под "голубого"...
Всех, кто обычно говорит мне это, ждет независтная участь на бом-утлегаре.

Карась, да это даже не комедийный ход. Попробуйте как-нибудь встать в метро прямо, с выпрямленной спиной, руками по швам и ногами вместе (ни за что не держась!). Удержитесь? Сомневаюсь. А вот попробуйте как-нибудь встать, отклонившись назад, руки поставить на ширине пояса, немного полусогнуто, ноги пошире, чтобы чувствовалась "почва под ногами". Легче? Думаю, во сто крат.

Двигается так не только Джек. Вспомните меня. Я ведь тоже ходил, бегал всегда отклонившись назад, немного даже припадая на одну ногу, словно у меня она болит, а стоял, покачиваясь (финальная сцена с саблями в пещере на Исла Де Муэрте). Это - дань нетвердой поверхности по жизни, дань умению устоять на ногах даже при сильной качке на судне. А вовсе не "признак голубизны". Это просто у нас в советской фильме все пираты и Капитан Блад были вылизанные, аки мушкетеры, что вечно ходят военной походной. А по жизни все было вовсе не так.

Отредактировано Hector Barbossa (2006-08-01 00:50:00)

Карась зависит не от создателей. К сожалению, у нашего общества сейчас тенденция думать по большей части о либидо. Вы разве не замечали? Все шутки, все разговоры, вся литература, поэзия и проза, все фильмы сводятся к ЭТОМУ.
Вот и воспринимают. Испорченное мировосприятие. Раньше ведь считалось нормальным, если два сударя, если хотят обсудить что-то приватное (к примеру, гос. вопросы), ходят под руку (как у нас щас мужчина с женщиной). И ничего, это, напротив, говорило о доверительности. Пошлых мыслей ни у кого не было.
Просто "другие времена - другие нравы".

Никто не виноват, что большинство нашего "общества" не знают исторических правил. Тем более сценаристы.

Не надо валить на кого-то. Причин было много.

Гм. Простите, мне это крайне неприятно читать. По той простой причине, что я подразумеваю этикет, а вы мне про какие-то беспорядочные связи говорите.

Суть даже не в том, миссис *отмахивается* Суть в том, что по правилам этикета европейских стран 17 века считалось нормальным:
- Ходить мужчине под руку с мужчиной. Это означало, что у них важный разговор и их нельзя беспокоить (Одиссея капитана Блада: парламентер берет под руку Блада для разговора, на что капитан Питер восклицает: "Это еще что?? Что за фамильярность, что вам надо?". Не в том смысле, что это ненормально, а в том, что капитан хотел побыть один и к парламентеру относился отрицательно).
- При долгой разлуке друзьям-мужчинам целовать друг друга в щеки (почитайте Трех Мушкетеров - там это часто фигурировало. Особенно в отношении д'Артаньяна и графа де ла Фер, потому что последнему гасконец приходился почти сыном).
- Мужчине рыдать на груди у мужчины. Причем не только отец-сын или братьям.
- Женщинам мыться в одной бане (в т.ч. служки, например).
И прочее. Это НЕ предпосылки к гомосексуализму, это считалось вполне обыденной и нормальной моделью поведения. Своеобразный способ проявления чувств: доверительность (рука под руку), дружеская нежность (целовать друг друга в щеки или в лоб при встрече/разлуке), понимание (ничего плохого, если молодой друг "поплачет на груди" у старого товарища). При этом мужики были абсолютно нормальны - нормы поведения были другие и моральные устои не такие извращенные, как сейчас. Люди были друг к другу в моральном плане ближе, что ли, чем сейчас (стоит взять друга за руку - и глаза на лоб: "Ты что, МЕНЯ ХОЧЕШЬ???").

Отредактировано Hector Barbossa (2006-08-02 19:20:19)

По моему мнению, погибла она по причине неверной в корне идиологии. Там царил культ тела, прекрасное тело превозносилось поэтами, скульпторами, художниками, позже это стало касаться и телесных наслаждений. Соответственно, это касалось и телесных взаимоотношений, секса, и гомосексуализм был одним из проявлений этого. У гармоничной в начале своего развилия цивилизации произошел явные перекос от духовного к телесному, и в результате она погибла.
То же самое сейчас происходит и с западной цивилизацией, увы...

из журнала Ролинг Стоун:
когда говорят о Джеке Воробье, часто вспоминают Кита Ричардса, а также намекают на некоторую гомосексуальность его образа.
Джонни: Я читал одну отличную книгу. Как же она называлась? Кажется, "Содомия и пиратские обычаи". Очень занятная книженция. Я, конечно, не всё оттуда позаимствовал, многое... Да и Кит не настолько экстентричен в своих поступках. Он довольно скрытен. Что касается Джека Воробья, мне захотелось сделать его двусмыссленным ,спорным персонажем.
.............и это всё, что там написано про этот гомосексуализм

Hector Barbossa
Никому не хотел сделать что то неприятное.....просто непоняли друг друга.....немного о разных вещах говорили....
а касательно мужских поцелуев, так сразу на память Брежнев приходит)))